“有一说一，视频里的男孩杀人时还未满十三，又是正当防卫，而且他杀人后也不是自己要逃匿，是被拐卖犯圈禁。他被圈禁时，又遭到非人的折磨，之后还被送去那种店里去伺候人，没手机没身份证也没户口，还有人全程看管，他就算想自首都没办法吧？这怎么能说杀人逃匿呢！这根本就不该判刑吧？如果说他帮着拐卖犯诱拐了别的小孩，那也是拐卖犯的错吧？他那时候那么小，不答应的话，就会被毒打。别的一些大明星集团董事的偷税漏税八九个亿的，交点罚款就行了，一天牢都不用坐，怎么到真正的受害者这里，反倒是要坐牢了？”

    一条长评论很快被顶到了评论页的第一条，评论和点赞不过十几分钟，便是过万。

    这条评论倒是普通网友发布的，不是姜若黎这边的人安排。

    评论激起了很多人的讨论，甚至有人因为这条评论给警局那边打电话。

    随后，又有不少类似的评论涌现出来。

    当然，每个地方都有杠精。

    在这条微博下面自然也有杠精。

    有人杠说：“照这个意思，那是不是未满十三岁的杀人了都可以不用负刑事责任？有多少人故意借着未满十三岁这个理由去犯罪。如果不判刑的话，会不会就此引起其他青少年竞相模仿？”

    “前段时间，有个未满十三岁的，残忍J杀一个女孩，是不是在你们看来，这个未满十三岁的也不需要判刑？”

    有人杠，自然就有人回。

    “未成年保护法是保护未成年人应有的权益，从来都不是他们拿来包庇自身犯法的屏障，如果青少年真犯罪了，那当然要严惩不贷。可你说的这些跟视频里的男孩根本就不是一个概念。先不说视频里的男孩从小是被拐卖的，就他从小被侵害，差点被弄死，他正当防卫有错吗？就算他当时已经超过十三岁，就凭借着他是正当防卫这一点，他也不该被判刑。”

    “如果有女孩或者男孩被人实施强Q暴，他/她正当防卫了却还是要坐牢，那还会有人敢反抗吗？前段时间的杀夫案看了吗？丈夫差点把妻子打死，妻子反抗，失手把丈夫杀死，结果妻子面临十年的刑期。这件案子本来就有问题，如果妻子不反抗，早就被打死了。这样的案子太多了，我们不能再这么坐视不管。”

    “对！还有购买这个孩子照片的那些人也必须得严查！拐卖犯都可以不用死刑，正当防卫的人凭什么要坐牢？”

    “最关键的是这个男孩子一点也不怨恨谁，他甚至还帮着警察一起破获了拐卖犯窝点，这难道不算是大功一件吗？”

    “那个男孩正当防卫的陈某教授该不会是，蓝蓝私立教育机构的那个陈涵陈教授吧？”

    突然评论区里出现了一条新的评论。

    这条评论也很快被顶了上去，有人在评论里询问具体情况。

    “按照时间线来说，应该就是这个陈涵陈教授没错了！我读初中的时候，就被这个陈涵偷拍过照片，他还用照片威胁过我。我爸妈后来带我离开了S市，可这件事对我造成了很大的心理影响，我到现在都时常会被噩梦惊醒。”

    发评论的是个小号，微博里干净一片。

    他评论之后，还放上了陈涵的照片，以及当年陈涵疑似猥weixie亵其他男学生的新闻。

    不过这个新闻很早了，发不出来后，也没什么水花。

    ——

    ——

    作者说：

    宝贝们，之所以会有这么一条把九儿的事情发布到网上，为得并不是博取网友的同情。

    而是告诉大家，九儿很勇敢。

    当然啦，因为发出来后，才能收集到更多的证据。