子生下来。由于肾病的原因，她不能生育，被迫流产。当她得知王某另有新欢，与王某发生争吵，被王某打伤。她回到老家治病，为了和王某一起过情人节，特意来北京，没想到失去了生命。

    看着案卷中血腥的现场照片和小英身体上的多处刀口，我百感交集。这是一个身世悲惨的女人，命运对她如此刻薄！被遗弃，做按摩女，患肾病，流产，不能生育，被抛弃，惨死。我该如何为王某辩解，才能让自己的良心不受谴责？

    

03.

    阅卷之后，有一段时间我没有亲自去会见王某，而是让我的助手去会见。我不想见他。做律师这么多年，我从来没有这么反感过自己的当事人。

    作为专门的刑事辩护律师，虽然我的当事人大多是贪官污吏、江洋大盗、流氓地痞、黑道枭雄，但是我总能找到他们身上的一些闪光之处，从而在感情上接纳他们，理直气壮地为他们辩解。

    比如贪官，他们对自己的家人一般都有着很深的感情，对社会的弊端往往一针见血。

    至于流氓地痞和江洋大盗，他们虽然无恶不作，胆大包天，但是很讲义气，敢作敢当。有些人贪生怕死，却也是真情流露。有些人自作聪明，一味狡辩，虽然荒唐可笑，倒也不能苛求。

    在会见他们的时候，每当我说起自己的辩护思路，他们都是认真倾听，和我坦诚交流，当我说起亲人对他们的关心和期待，他们大多是泪如雨下，泣不成声，或者虽然面无表情，却看得出内心的波澜。

    而这个案件中的王某，令我无语和愤怒。

    在我们多次的会见中，他一次都没有问起过自己的亲人，包括他六十多岁的母亲和弟弟妹妹。他和家里人的关系并非不好，案发前他的母亲还来北京住过一段时间。当事人从不向律师打听家里的情况，这种情况我还是第一次遇到。

    王某是一名法律工作者，有一定的法律知识和经验。他很固执地要求我按照他的思路辩护。他执意认为他是无罪的，认为自己的行为是正当防卫，认为自己才是受害人。

    我问他：什么是正当防卫？你已经离开了房间，脱离了危险的环境，你又重新回到房间，小英趴在床上一动不动，你还走过去拿刀扎她左后腰，这难道也是正当防卫？

    他说：是的，你可以回去认真研究一下刑法理论，好像陈兴良有这样的观点。当时危险仍然存在，我为了避免自己遭到进一步的伤害，所以先下手扎她，也属于正当防卫。

    我说：如果你坚持自己最开始的供述，你是夺过小英手里的刀扎过去的，我们还可以考虑从正当防卫角度为你做无罪辩护。但是，你现在的说法却是你离开房间后去拿刀再进入房间，而且对方已经一动不动，你还去扎人家。正当防卫，你让我怎么说得出口啊？

    他说：你回去再认真研究一下，好好研究。这个构成正当防卫。

    我哭笑不得，只有语气坚定地一口回绝：关于正当防卫，还是你自己去研究吧。

    我又问他：你离开卧室到你重新进入卧室，时间大概有多长？

    他不耐烦地说：这个我不记得了。不过检察官曾经问过我这个问题，我说不记得。检察官说，那就是十秒八秒？我说差不多吧。

    我问：这个时间记在笔录里面了吗？

    他说：可能吧，我没看笔录就签字了。

    我顿时愤怒了：你是一名法律工作者，你居然不看笔录就签字？你难道不知道这个时间长度对你很重要？你说你没有杀人，说小英是自杀。可你中间只离开了十秒八秒，你再回来的时候她已经一动不动了，她身上有好几处刀口，你觉得这么短的时间，可能吗？

    王某仍然是一脸的不屑：这个并不重要，我也不知道她身上的伤是怎么形成的，反正不是我做的。检察院、法院爱怎么认为就怎么认为吧。

    我被噎得说不出话来。如果是个法盲，我不至于生气。而我对面的这个人，是一名法律工作者，是一名从业十多年的法律工作者！虽然我知道，一个人被关进高墙之内，无论本身多么精明能干，都变成婴儿一样无助和无知，但是，他是一名法律人，对于法律，理应比一般当事人更清楚。可是他的表现，连法盲都不如啊。

    我问他：小英家属提起了附带民事诉讼，关于赔偿这一块，有什么考虑？

    他气愤地说：他们还好意思要我赔钱？我才是受害人，是他女儿要杀我！我不要他们赔钱，已经是我很大度了！他们要我赔钱，我在法庭上要臭骂他们不要脸！

    我目瞪口呆，强忍怒火，一脸严肃地对他说：你是一个法律人，无论他们提出赔偿在你看来是否合理，这也是他们的权利。我希望你在法庭上保持冷静，注意你的形象，不要影响到法庭对你的印象！

    他扭过脸，不置可否。

    我很纠结。根据已有的证据，我内心确信，小英身上的刀伤是王某造成，他虽矢口否认但又漏洞百出，而且还要求我必须做无罪辩护。我想过退出辩护，但是基于种种原因，我必须坚持到底，把辩护工作完成。我想过独立辩护，不管王某如何做无罪辩解，我做我的罪轻辩护。但我又担心，在法庭之上王某会对我提出抗议，拒绝我继续辩护，影响庭审的顺利进行。

    从我的个人情感来说，我更愿意作为公诉人或者受害人代理人，出庭控诉王某的罪行。但是没得选择，现在我是辩护人的角色，必须想尽一切办法，为他开脱。

    我的良知和我的职责在打架。

    

04.

    我决定暂时抛开个人情感，重新阅卷，看看能否有所收获。

    回归理性之后，我还是从案卷里面发现了不少问题。我一直认为，只要律师认真、细心，任何一个刑事案件都能找到突破口。因为我们的警察同志也是普通人，也会犯错误。而这些错误，就是我们辩护的角度。

    我的助手连律师协助我辩护。阅卷的时候，我们发现了一些不合常理的地方。

    比如：王某住的是群租房，命案发生的时候，隔壁房间还有两位合租者。他们在证言中说，听到王某和小英争吵，女子的声音很高，但是没有听到其他的异常响动。

    群租房的隔音效果都很差。按正常情况，如果是王某对小英行凶，小英应当会发出呼救声或者惨叫，还会有打斗的声音。小英并非一刀毙命，是失血性休克死亡，完全有时间求救。但是，隔壁房间的人没有听到呼救，这一点比较奇怪。

    仅仅是没有呼救，当然不足以否定王某的故意伤害行为。我们将《物证检验报告》制作了一张表格，从中我发现一个非常奇怪的现象：警方从小英身上、王某身上和现场提取了多处血迹化验，化验结果却显示：小英身上没有王某的血，王某身上也没有小英的血。

    这怎么可能呢？小英身上有五六处较深的刀伤，分布在胸部、颈部、左后腰、右后腰、背部，水果刀的刀刃并不长，如果王某近距离刺扎小英，必然会沾上小英的血。尤其是颈部的那一刀，切断了颈部总动脉，鲜血必然喷溅而出，但是王某手上和身上居然没有小英的血？

    而且，小英的身上也没有王某的血。警察见到王某的时候，他浑身是血，居然没有沾到小英身上？

    当事双方身上都没有对方的血迹，说明什么问题？

    只有一种可能性：在伤害过程中，双方没有发生身体接触。如果没有身体接触，可不可以意味着，小英的伤害不是由王某造成的呢？

    不仅如此。从现场提取的五处血迹来看，有一处血迹（北墙墙面）未检出，床