高雅的发言让法官有些震惊，他要求高雅提供证据，她于是将公司决议的原件及复印件通过法警交给了法官。法官接过文件简单地看了一下，然后对陈律师说：“原告方还有什么要补充的吗？”

    此话一出，陈律师腾地一下站起来，语气激动地说：“不要听信被告律师美化其当事人。被告无论从哪个意义上来讲，拿走其80%的注资款，都属于抽逃资金。其理由是他作为公司的大股东当然有权操纵董事会的决议，为其个人谋利益。这笔款项不明不白本身就很说明问题，可以说这是在他策划下的一起集体抽逃事件，其性质比我们原先想象的更严重。”

    陈律师明显是在提升这个案子的严重性，企图让法官当庭立断判决冯路抽逃资金。法官不动声色，又问高雅：“被告方，有没有再要陈述的？”

    如果就这些问题辩下去，高雅就有可能被对方牵着鼻子走。但如果不回答对方的问题，法官一定认为她故意回避事实。于是她再次站起来回应法官：“刚才我已经说了，我的当事人作为大股东，他的权力并没有得到其他股东的尊重，之前说到的董事会决议，不是他自己编造出来的，相信只要不是有眼无珠的正常人都能自行辨认。至于说这份决议是不是我当事人操纵的，只有事实来说话。不过，我要提请法庭注意，在这份决议做出时，冯先生并不在国内，而是远隔重洋在旧金山。不知道他是如何操纵的？”

    “口说无凭，请你出示证据。”法官提醒高雅。对方的陈律师幸灾乐祸地看待法官的要求，跟着叫道：“是啊，你怎么证明你的当事人没有幕后策划。”因为他知道这种‘软事实’是说不清的。

    高雅冷笑了一声，“即使是肉眼凡胎，我相信他们也会发现在这份决议中并没有我当事人的签名，这再次证明了冯路的权利没有得到充分的尊重。至于有没有幕后操纵就不言而喻了。”

    还没等法官要他发言，陈律师迫不及待地说：“我再次提请法庭注意，被告律师故意弱化冯路在公司的作用，以他的权力得不到尊重为借口来撇清他操纵抽逃资金的事实，其陈述是苍白无力的。”

    高雅刚要站起来继续反驳，法官已明显不耐烦，接着就宣布：“本案今天到此休庭，请辩控双方在未来的十五日内进一步提供人证和物证，本法庭择日开庭继续审理，凡在规定时间内不能提供的证据，下次开庭不得作为证据使用。”

    出了法庭之后，高雅明显觉得有些被动，她向冯路坦承：“我没想到对方会揪住你是大股东这个事实不放，现在也只有看王林的证词了。你能不能做做他的工作，让他出庭作证。”

    王林是个胆小怕事的人，他出庭作证等于承认对此事负有完全的责任。冯路勉强地回答：“试试看吧，不过，靠不住。”