法律对普通人来说意味着什么？也许是安宁生活最可靠的保障，也许是惩恶扬善最有利的工具，也许是伦理道德最坚实的保护壳。而对本专栏 6 个泼天大案的被告嫌疑人来讲，法律也许就是他们最后的救命稻草，当然，还可能是将他们推进地狱的「恶魔之手」。
    如果正义迟到了，我们拿什么来告慰亡灵？    在本专栏中，我们为你讲述美国历史上最有争议的死刑案件故事：
    1991 年，震惊全美的「德州纵火案」被告嫌疑人卡梅隆·威灵汉被执行死刑。他被指控蓄意纵火谋杀了自己的 3 个亲生女。临刑前，火灾专家赫斯特坚持认为本案疑点重重：「火灾取证无一站得住脚，整个判决，都建立在最为纯粹的伪科学之上。」此刻的威灵汉却再也听不到这些声音。
    1984 年，一个叫大卫·勒罗伊·华盛顿的死囚被执行电刑，这个全美最受关注的案件尘埃落定。大卫·华盛顿对一审判决的上诉官司打了 8 年，他上诉的理由是：自己的律师并没有称职地采证为其辩护，导致判决有失公允。大卫的抗争并没有使最高法院改变原判，但他的上诉主张为后来的人们开启了一扇「新世界的大门」。
    1999 年，韩裔美国高中生李海敏的尸体被发现，矛头立即指向她的前男友，18 岁的穆斯林少年阿德南。这是一桩两个少数族裔情侣间的情杀，还是一场由宗教偏见、校园舆论风波引起的误判？阿德南入狱的 20 年间，新的目击证人、被质疑的证据层出不穷。一个真相而已，我们却离它越来越远……
    1768 年，波士顿当地最有声望的律师约翰·亚当斯选择为「波士顿大屠杀」事件中向平民开枪的英国士兵辩护，英国军官普莱斯顿最终胜诉。走下法庭的亚当斯则投身到美国独立战争中，并接任华盛顿，成为美国第二任总统。亚当斯事后回忆说：「法的程序正义凌驾于政治因素之上，为英军辩护是我一生中最勇敢且无私的决定。」